องค์กรการค้าโลกควรเปลี่ยนแนวทางจากการสร้างกฎเกณฑ์ ไปสู่การเจรจา รัฐมนตรี WTO ถูกวิพากษ์วิจารณ์อีกครั้งว่าผลิตสินค้าได้ไม่มาก แต่ WTO เปิดโอกาสให้ประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐฯ จีน สหภาพยุโรป และอินเดีย ตกลงกันในแนวทางที่เป็นรูปธรรมต่อไป
องค์กรการค้าโลกควรเปลี่ยนแนวทางจากการสร้างกฎเกณฑ์ ไปสู่การเจรจา
ผู้แทน 4,000 คนจากสมาชิก 166 รายของ WTO ประชุมกันที่อาบูดาบีในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์ และหารือกันเป็นเวลา 5 วัน 5 คืน ความตึงเครียดทวีความรุนแรงขึ้น เมื่อผู้เล่นรายใหญ่ โดยเฉพาะสหรัฐฯ และอินเดีย ต่างแสดงจุดยืนของตน ในท้ายที่สุด รัฐบาลต่างๆ ก็ไม่สามารถตกลงกันได้มากนัก แม้ว่าในนาทีสุดท้าย พวกเขาจะต่ออายุคำมั่นสัญญาที่จะไม่เรียกเก็บภาษีศุลกากรต่อการค้าดิจิทัลในอีก 2 ปีข้างหน้าก็ตาม
ความล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าของ WTO ในการสร้างกฎระเบียบใหม่ๆ ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างมากเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของกฎระเบียบดังกล่าว และมีข้อเสนอมากมายเกี่ยวกับวิธีการนำระบบการสร้างกฎระเบียบและการระงับข้อพิพาท “กลับมาสู่เส้นทางเดิม” อีกครั้ง
นักวิจารณ์มองย้อนกลับไปถึงช่วงทศวรรษ 1990 ซึ่งเป็นช่วงที่ก่อตั้งองค์การการค้าโลก (WTO) กฎเกณฑ์การค้าโลกได้รับการบังคับใช้อย่างรวดเร็ว และเศรษฐกิจหลักๆ ต่างก็ “ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์” ความเป็นจริงไม่ได้สวยงามขนาดนั้น มีการแข่งขัน การเจรจาต้องใช้เวลา และการบีบบังคับกันเบื้องหลังถูกนำมาใช้เพื่อให้ได้ข้อตกลง
ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นเป็นไปได้เนื่องจากภูมิรัฐศาสตร์พื้นฐานมีความแตกต่างกันมาก สหรัฐอเมริกาเป็นผู้เล่นระดับโลกที่โดดเด่นและมีวิสัยทัศน์ที่คล้ายคลึงกันในวงกว้างเกี่ยวกับระบบการค้าที่ควรมีลักษณะเหมือนกับเศรษฐกิจขั้นสูงอื่นๆ โดยมีพื้นฐานอยู่บนการเปิดตลาดสู่รูปแบบเศรษฐกิจเสรี โดยมีกฎเกณฑ์ระดับโลกที่รองรับด้วยกลไกบังคับใช้ที่มีประสิทธิภาพ
ความขัดแย้งเกิดขึ้นตลอดเวลา และเศรษฐกิจขั้นสูงไม่ได้ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์เสมอไป แต่การกระจายอำนาจโดยพื้นฐานทำให้ความคิดเห็นของพวกเขาได้รับชัยชนะ
นำเสนอโดย : แทงบอลยูโร
** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
